真黑便与假黑便图片对比区别



时间:2025-08-07 10:44:49   来源:    点击:8211

  文书显示,原告龚俊诉称,被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片,且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼,系利用龚俊的知名度、影响力和商业价值为其品牌吸引流量,达到广告宣传效果,同时对外收取投放费用,具有明显的商业性营利目的,被告以“虚假代言”的方式擅用原告姓名、肖像,侵犯原告的姓名权、肖像权,故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。"还是在18年年底发生的事情,想想就感觉在昨天。。2万以内。"。6亿兰特)的长期年度节省。

相关热词搜索:

上一篇:开车直播软件
下一篇:探索者的牢笼